2002年8月,召开发布会正式向全球公布组织细胞克隆组织器官研究成果和五年承诺,各大媒体报道。
再生医学理论与实践 ——在第七届全国烧伤创疡学术会议上的报告
国家外国专家局原局长马俊如教授盛赞器官复制最新进展

《掌握生命科学发展命运有我们中国人》

  本报北京8月16日电(记者阎新华)我国著名生命科学家徐荣祥今天在中国科学会堂举行新闻发布会,公布其生命组织器官复制和再生潜能细胞发现等多项重大成果。国家外国专家局原局长马俊如教授在会议期间发表热情洋溢的讲话,盛赞我国生命科学家所取得的重大成果。
  马俊如说:今天,徐荣祥教授公布了他珍藏多年的秘密——这个秘密就是他以自己的创新研究成果,从细胞层次上破解了生命的秘密。我和徐荣祥教授是老朋友,他很早就向我透露他完成了生命的复制,他告诉我他当时并不想马上公布。他所以这样做是出于一个科学家严谨的作风,他要等实验更加丰富成熟时再公布。现在看来,时机确实成熟了。因为大家都可以看见,徐教授克隆出的生命组织器官,不是一个,而是一批。有心肌、肝组织、肾单位、胰器官、骨髓组织、毛囊器官等。大家知道皮肤器官复制已经很成熟,完成复制多年了。
   今天公布的成就是个历史性的突破。突破指的是发现了再生潜能细胞。这一发现使人们对于细胞学和对于整个生命科学的认识更加深入。大家知道,关于干细胞的研究是非常重要的热点,应当提到的是徐荣祥教授提出原位干细胞培养的概念和技术,证实了干细胞生命复制的能力。今天徐荣祥教授又发现和提出了再生潜能细胞的概念,进一步确认组织器官的再生和生命的延续是由再生潜能细胞完成的,从一个方面破解了生命再生之谜。徐荣祥教授向我们展示了大量的实验证据和大量的临床证据。徐荣祥教授用事实为我们做出了无可辩驳的结论。
   再生潜能细胞的应用为人们描绘了这样一个灿烂的未来图景。例如严重的心脏病人可能不用再做搭桥手术;肾衰竭的病人可能正如《科技日报》报道的那样,不用再换肾;糖尿病人可以不用再注射胰岛素。那么,怎么治疗呢?可以修复,或者可以用自己的细胞定做自己的器官。当然这是对未来的展望,要变成现实还要攻克若干科技难关,需要大量的实践。但是我们可以有信心地说,这个未来之梦是有可能实现的,而且也并不遥远,因为徐教授的皮肤器官和胃肠粘膜等器官的原位复制已经实现。为这些研究奠定了良好的基础。
   未来学家们预言,21世纪电子信息技术和生命科学技术是两大支柱技术。电子信息技术正如预言的那样,已经给我们的生产和生活方式,带来巨大的变化。生命科学方面人们已经享受到她的恩惠,但仅仅是开始,人们正在等待更辉煌的贡献。今天,可以预言,生命科学技术给我们这个世界带来的影响将不亚于电子信息技术,甚至有过之。我们可以这样说,没有一个人不关心自己的健康和长寿。
   我说今天是个值得中国人骄傲的日子,因为正如徐荣祥教授说的那样,掌握生命科学的未来发展命运有我们中国人
   我为徐荣祥教授所获得的成就而感到骄傲。今天我们在分享他的成功与快乐的同时,也为我们作为一个中国人而感到自豪和骄傲。
   和徐荣祥教授每一次交谈,你会对他创新思维迸发的智慧火花而敬佩,你会被他火一样燃烧的激情所感染,你会被他在困难面前从不低头,坚韧不拔的意志所鼓舞。当他攻克一个个科学难题,把一个一个生命科学前沿重大成就展现在人们面前时,我们为他欢欣鼓舞,我们预祝他取得更大的成就。

科技日报8。26〈徐荣祥对“人体原位干细胞复制”的解说〉

  人成体原位干细胞复制过程首先是启动干细胞,使成体细胞干细胞化。这是组织再生修复的第一步,也是我们的一项新技术,它的专利和发明权属于我们。组织在没有损伤与破坏的情况下不会再生,否则就是异常,例如会发生肿瘤。我们所研究的技术是在损伤部位产生调节,前提是损伤。损伤组织要产生一些物质,并有大量细胞参与和大量因子释放。组织损伤一旦发生便开始激活生理性再生修复过程,但这种激活的时间很短,仅在伤后24小时之内,若不能维持下去,便会转化为病理性修复过程,故需要外源性物质进行持续激活和维持。我们研制的外源性激活剂可使干细胞持续性增殖,所以说它是无价之宝,也是我们的产权。在组织细胞被激活的同时逐渐去除坏死组织,此过程有大量炎性细胞参与,有多种主要调控细胞产生效应并释放大量物质,这些物质诱导成体细胞使其干细胞化。
   组织细胞再生是细胞的本能,但过去的治疗方法往往不能使其持续下去,我们现在却能做到。在这里要提醒大家,中国人研究的成果没必要总是参考国外文献,人们好像有一种偏见。原位干细胞培植技术源于中国,在国外文献中是找不到的。我们承认国外一些研究机构的设备和条件比我们先进,但所研究的水平未必都比我们的高。美国许多教授看了我们的资料后认为,这些研究结果是人类尚未发现的,是生命科学的新领域,同时意识到这就是干细胞研究的新开端。第二个过程是将激活的多能干细胞在原位培植,使其定向分化为多种专能干细胞。因为在形态不一的组织中有许多类型的细胞,激活后的干细胞需要特殊物质不断地保持其分裂增殖,分化为纤维细胞、神经细胞、血管上皮细胞等。我们的研究照片显示,在生长的第10天,已出现了大量的组织细胞,且细胞与细胞之间发生了生理性链接。细胞发生链接后要向组织方向转化,表皮组织向上移动,真皮组织向下移动,创面上的组织细胞要逐渐分化形成各种组织。
   第三个过程是组织组合过程。细胞链接后要形成组织,先组成每个小组织,而后形成不同的组织。表皮组织包括上皮细胞、基底细胞及基底细胞膜等;真皮组织包括胶原、血管及神经等组织。我们的研究照片记录了病人创面的愈合,最终形成了完整的皮肤的过程。(摘自徐荣祥在2001年5月在北京召开的第二届烧伤专业委员会会议上所做题为“国际干细胞研究现况暨人类组织器官原位再生复制工程”演讲。

徐荣祥教授向媒体宣布“五年内复制人体器官”,引起较大反响和争议。怎样看待这项科研工作———科技日报与科技部生物中心举办科技听证会
与会专家学者就“五年内复制人体器官”是否可能进行听证
  本报讯(记者张文天向杰刘莉)最近,徐荣祥教授向媒体宣布,“五年内复制人体器官”,这在社会上、特别是在科技界引起较大反响和争议。怎样看待这项科研工作?科技部生物中心和本报于24日在中国科技会堂联合举办了“科技听证会”。会上,与会专家直抒己见,并与徐荣祥教授就相关问题,进行了面对面的交流和“交锋”。
  本报社长尚勇在谈到举办这次“听证会”的目的时说,徐荣祥同志的工作到底如何,要用科学的态度和方法来评价和检验。一是同行专家的评议,二是要经过实践的检验。恳请各位专家以科学、客观、公正、求实的态度来评价。
   会上,徐荣祥教授首先介绍了他所从事的研究工作。随后,各位专家乘车前往位于宣武区的“荣祥再生研究所”参观;下午,各位专家相继发言,就有关问题提出问题并发表见解。因时间关系,徐荣祥对其中一些问题做了简要说明(详细内容参见本报今天第4版。徐荣祥表示会后还将提供进一步的书面材料)。
   出席本次听证会的专家、学者有:北京大学生命科学院翟中和院士、军事医学科学院放射医学所吴祖泽院士、北京大学医学部免疫系陈慰峰院士、中科院生化细胞研究所郭礼和教授、中科院动物研究所陈大元研究员、中国医科院基础医学研究所细胞中心刘玉琴教授、中科院微生物研究所程光胜研究员、中国医科院血液研究所韩忠朝研究员、中国微生态学会熊德鑫教授、四川大学华西医院骨科杨志明教授、北京生物制品研究所刘建元研究员。
   科技部生物中心主任王宏广主持了会议。本报社长尚勇、总编辑徐九武出席了会议。本版照片均为本报记者吴金明摄
徐荣祥在记者座谈会上发表谈话说
没有调查研究就没有发言权02-08-22

徐荣祥在记者座谈会上说:“没有调查研究就没有发言权。”本报记者洪星摄
  昨天上午,北京大学李凌松教授邀请美国干细胞研究协会主席作学术报告,并接受记者采访,回答了记者的提问。我看了录像,内容概括起来为5个方面,在此,就其谈话内容发表5点意见。
   一、他们指出组织器官复制非常艰难复杂,到目前为止,没有听说过谁复制出组织器官。徐荣祥的成果没有看到,不可能。
   答:(1)以上言论说明他们承认不了解我们的成果,他们不了解也不愿意了解。因为记者在上午的报告会上向他们提问是否参观我们的实验室,他们委婉拒绝。
   (2)不了解情况说明他们没有调查研究,毛主席说:“没有调查就没有发言权。”那么,为什么他们要在没有调查的情况下去发表言论说我们绝对不可能复制人类器官呢?说实在话,让我不能理解。
   二、提出学术成就要在国外杂志上发表,得到科技共同体承认。中国的杂志不权威,外国人不知道,所以不承认。
   答:外国杂志和中国杂志具有同等的法律地位,不论是英文还是中文,这是国际规则。为什么要说只有在美国的杂志上发表才是权威的,科学的,而在中国杂志上发表就不权威。
   另外,我认为这也伤害了我们中华民族的尊严和神圣的民族感情。
   三、提出学术成就必须重复实验。认为我们的东西不敢公开,认为我们会以商业机密为借口,拒绝公开我的成果。
   答:(1)我宣布我们的成果完全可以公开,不怕重复验证。我们欢迎世界各国的科学家对我们的成果进行重复验证
   (2)验证必须在我国政府的监督和保护之下进行,这是我们国家的尊严。
   (3)请大家看,这是我们申请的中国和美国发明专利。美国专利受理日期为2001年6月28日,共108页。中国专利受理日期为2002年1月29日,共129页。另一个中国专利的申请日期是2002年4月26日。这说明什么?说明我们已经公开了我们的成果,而且已经开始获得中国和国际知识产权的保护。
   四、指出我们盗用“克隆”概念。他们说只有把细胞培养成器官才叫克隆。克隆的概念究竟是什么?
   答:说我们盗用“克隆”概念。我要问是盗用了什么克隆概念。克隆概念是什么?这是一个最基本的常识性概念。众所周知,克隆即无性繁殖。但是就在今天上午,美国专家和国内的某学者却为克隆下了另一个定义,他信誓旦旦地对记者进行科普,说克隆不是细胞对细胞的复制,而是用细胞变成器官,这就叫克隆。
   如果克隆的概念真如他所定义的那样,我们的“克隆”真不知道盗用了谁的概念。
   五、指出我们中国有许多虚假的成果,在国外给中国人丢人现眼,所以某教授实在看不下去才站出来说话,要捍卫中国人荣誉。
   答:现在我要问到底是谁在洋人面前丢人现眼。一个所谓的中国首席科学家对克隆这样的基本概念做出如此解释,这是为中国人争光添彩吗?
   在科学面前,今天我们有必要重温改革开放之初,思想解放的那一句名言:“实践是检验真理的唯一标准。”
   对于科研来说,真理是什么,是揭示客观规律,那么,评价生命科学的研究成果,标准在哪里?不在于是在什么杂志上发表论文,也不在于是用英文还是用中文发表论文,也不是那些所谓的专家说了算。
   那么,我们的成果用什么说话,用的就是事实,用的是我们的实验结果,我们的临床结果。
   在科学面前,人人平等。任何人无权阻挡我们中国人发明创造的权利,也无法阻挡我们民族伟大复兴的步伐。(本文由徐荣祥办公室提供)

 
Copyrights 1999--2007 All Rights Reserved. 美宝国际集团 版权所有

E-MAIL: Info@mebo.com