• 湿润暴露疗法与半暴露疗法伍用治疗面部深度烧伤的体会
  • THE EXPERIENCE OF TREATING DEEP DEGREE BURNS OF FACE BY COMBINATIVE THERAPY OF MEBT AND MOIST SEMIEXPOSURE BURN THERAPY

    于锡恩

    [内容摘要]作者自1989年6月至1991年12月应用湿性技术及MEBO治疗头面部烧伤共133例,其中56侧面部深正度以上深度烧伤。选择湿润暴露疗法与半暴露伍用治疗,取得了缩短疗程及减少创面周围皮肤发生毛囊炎的满意效果。

    作者方法是早期采用湿润暴露疗法,至创面液化期液化物基本清除后,按创面大小剪裁单层涂有MEBO的纱布敷于创面,呈半暴露,每日需更换药纱,随着创面缩小而剪裁的纱布也缩小。直至愈合。作者与单纯MEBO暴露疗法比较,认为可早期愈合,并可减创缘毛囊炎,经统计学处理,有显著差别。作者对其优点作了阐述。

    我院自1989年6月至1991年12月,采用湿性医疗技术及其MEBO治疗头面部烧伤133例。其中56例面部深II度以上烧伤,选择湿润暴露法与半暴露法伍用治疗,取得了缩短疗程及减少创面周围皮肤发生毛囊炎的满意结果。

    临床资料

    56例中男32例,女24例。年龄最小13月,最大87岁,平均29.84岁。致伤原因:热液烫伤20例、火焰烧伤21例、化学烧伤15例。全面部深度烧伤8例,部分面部深度烧伤48例。烧伤深度:深II度浅型51例次,深II度深型23例次,III度浅型10例次,III度深型2例次(因分别有颧骨、额骨外露,改用局部皮瓣移位覆盖)。

    治疗方法与结果

    一、实验组,即湿润暴露法与半暴露法伍用组。共治疗52例次,其中深II度浅型32例次,深II度深型14例次,III度浅型6例次。治疗方法:病员入院后,采用简单清创,除化学性烧伤外,创面水疮用粗针头戳孔或用剪刀剪破放液,疮皮完整者予以保留。按烧伤湿性医疗技术要求,创面涂布MEBO,保持lmm左右的药层,并充分暴露。创面处液化期,应及时清除液化坏死物。待创面液化物基本清除,改用涂有MEBO的纱布,按创面大小剪裁成单层药纱,轻巧地贴敷于创面,呈半暴露,每日需更换药纱2~3次。随着创面的缩小,药纱面积亦相应变小,直至创面愈合。

    二、对照组,即单纯采用烧伤湿润暴露方法[1]。共治疗32例次,其中深II度浅型19例次,深II度深型9例次,III度浅型4例次。全疗程持续供药,保持lmm左右药层,充分暴露。创面液化坏死物基本清除后,仍按时涂药,施药量渐减少,直至创面愈合。

    治疗结果:56例全部治愈,平均住院17.60 天。两组病例创面平均愈合时间及创缘健康皮肤毛囊炎发生比较,见表1、2。

    讨论

    几年来,国内应用湿性医疗技术及其MEBO治疗面部烧伤,已取得了很好的经验,湿润暴露疗法也获得公认[2、3、4]。但是,作者在治疗颜面深度烧伤时,察觉全疗程创面暴露涂药,可出现下列问题:(1)在后期,施药量不易正确掌握;(2)深度创面新生神经末梢的出现,仍用压舌板等涂药,患者常诉疼痛;(3)创面周围正常皮肤毛囊炎发生率增高(表 2);(4)由于面部凸凹不平,药膏溶化后易以流淌, 导致部分新生上皮受到不同程度的浸渍,影响其扩延,处在凸出部位的创面,则常发生相对缺药,也对创面愈合不利。以上各点,在创面液化坏死物基本清除后,变得比较明显。

    基于上述原因,一年半来,我们试用湿润暴露法与湿润半暴露法合理伍用的方法,治疗面部深度烧伤,取得满意的结果。

    1.通过两组病例的观察对比,创面平均愈合时间,实验组比对照组均有缩短。深II度浅型平均愈合时间,实验组12.53天,对照组15.58天,t值=6.212,P<0.001;深II度深型平均愈合时间,实验组19.43天,对照组22.56天,t值=2.423,P< 0.05;III度浅型创面平均愈合时间,实验组28.67天,对照组32.25天,但统计学上无显著差异(t值=1.469,P>0.05)。我们认为龙J面愈合速度的加快,与MEBO药纱的定点贴敷,能较好地保证创面所需药物的供给,保持了创缘上皮的适宜湿润度相关。药纱含药膏量的多寡及更换次数,可随时调整。

    2.颜面部皮肤毛囊、皮脂腺密集,如将湿润烧伤膏多次长时间的涂在正常皮肤上,并与创面液化坏死物发生反应,反而阻塞了皮脂腺、汗腺的正常排泄,加之液化物内存有大量多种细菌,从毛囊侵入导致多发性毛囊炎[5]。我们体会,若在颜面深度烧伤的治疗中,适时地将涂药暴露法过渡到药纱半暴露法,可达到使基本清除坏死物的较新鲜的深度创面得到MEBO药纱的贴敷保护,创面持续有药供应,促进上皮生长,保持创缘皮肤清洁和免受浸渍的目的。此外,药纱上药层的厚薄可随创面情况调整,药纱面积按创面大小裁剪,逐日缩小之。原则上药纱应与创面等大,至多超宽1~2mm。从本文病例看出,实验组毛囊炎发生率仅为3.85%,而对照组达18.75%(X2=5.097,P<0.05),说明湿润暴露与半暴露法伍用,能够降低创缘正常皮肤毛囊炎的发生率。

    3.对干坏死液化物基本清除的面部深度烧伤创面,采用药纱贴敷式半暴露,可以避免用压舌板等涂药对创面的刺激,对不能合作的孩童,尤为适宜,当眼睑深度烧伤时,采用半暴露法处理后期创面,有利于眼部清洁,并减少液化药膏对眼内的刺激。

    总之,对颜面深度烧伤,除要重视全身治疗外,在治疗过程中,合理适时选用湿润暴露法和湿润半暴露法治疗创面,是烧伤湿性医疗技术应用中的一个改进。

    参考文献

    1.徐荣祥。烧伤湿润暴露疗法。北京:光明中医烧伤创疡研究所,1988。

    2.张向清等。湿性医疗技术用于面部深度烧伤的临床评价。中国烧伤创疡杂志1990;2:6。

    3.任百芳。湿润烧伤膏治疗面部烧伤的体会。中国烧伤创疡杂志1991;2:16。

    4.武心敏等。湿润暴露疗法治疗全面部深度烧伤的体会。中国烧伤创疡杂志1991;4:32。

    5.中国烧伤创疡科技中心科技医疗部。烧伤湿润暴露疗法及MEBO的临床问题解答。中国烧伤创疡杂志 1990;2:53。

    作者单位:南京化学工业(集团)公司医院